Ciência e tal

@Hue escreveu:muito legal isso
as pessoas não percebiam o azul antigamente @_@

uma frase que me chamou a atenção:

"Se você enxerga algo que ainda não pode descrever, será que então isso existe?"

As borboletas possuem um pouco mais: 5 tipos. Ou seja, as borboletas percebem cores que nosso cérebro é incapaz de interpretar. Contudo, a lagosta boxeadora possui 16 desses cones. Eu disse 16, DEZESSEIS, XVI, tipos desses fotorreceptores. Provavelmente o cérebro humano ‘bugaria’ com essa variedade de cores.

@Fabio escreveu:Enxergamos RGB - Combinando dá cerca de 16 milhões de cores ao todo

@Hue escreveu:^^^ é assim que começa o apocalipse zumbi @_@

@ThePedro004 escreveu:A terra é (l)oca - Lispector Hue Junior Djjr

"Há algo débil, e um pouco desprezível, sobre um homem que não pode enfrentar os perigos da vida sem a ajuda de mitos confortáveis. Quase, inevitavelmente, uma parte dele está ciente de que são mitos e que ele acredita neles só porque são reconfortantes. Mas ele não se atreve a enfrentar esses pensamentos, e ele, portanto, não pode carregar suas próprias reflexões a qualquer conclusão lógica. Além disso, já que ele está consciente, embora de forma tênue, que suas opiniões não são racionais, ele fica furioso quando são contestadas. Ele, portanto, adota perseguição, censura e uma educação restrita como forma essencial de governar.
Na medida em que ele for bem sucedido, ele produz uma população que é tímida, rotineira e incapaz de progresso. Governantes autoritários sempre visam a produção de tal população. Eles têm sido, normalmente, bem sucedidos, e por seu sucesso trouxeram seus países à ruína."

- Bertrand Russell

Ateísmo não tem nada a ver com ciência

Ateísmo e ciência são coisas diferentes. Um não implica o outro. No entanto, os neo-ateístas agem como se a ciência fosse propriedade do ateísmo, como se fosse algo que somente eles possuem, e nós não. Ou você é ateu e amigo da ciência, ou você é um fanático religioso fundamentalista que acredita em Deus, fadas, duendes e fantasmas.

Não há contradição alguma entre fé e ciência. Isso tudo se trata de uma falsa dicotomia, um falso dilema. Nada impede um cientista de acreditar em Deus e viver sua fé. Poderíamos citar inúmeros exemplos de cientistas teístas que colaboraram fortemente para o progresso científico.

O que deve ficar claro aos neo-ateístas é que a ciência não é propriedade exclusiva do ateísmo, nunca foi e nunca será. Aliás, o ateísmo está muito mais próximo da filosofia do que da ciência. O ateísmo é, na verdade, uma cosmovisão, uma posição filosófica. Isto quer dizer que o motivo que faz uma pessoa se tornar ateísta (ou ao menos o motivo que deveria torná-la ateísta) é uma convicção de caráter filosófico, e não científico. Basicamente, a ciência tem pouco ou nada a dizer sobre Deus. Aliás, não só sobre Deus, mas sobre qualquer questão metafísica.
Então a ciência pode provar que Deus não existe? Não, e nem que Ele existe. Essa é uma discussão de caráter metafísico, filosófico. A ciência não tem nada a acrescentar nesse caso.

Sem dúvida, a religião está muito mais próxima da ciência do que o neo-ateísmo cientificista. Muitos progressos científicos se deram com a direta ação de grupos religiosos e cientistas teístas como Galileu, Pascal e Newton, para não citar muitos.

Alem disso, eu gostaria de perguntar para os moderadores e donos da comunidade Em Nome do Troll (e aqui também posso incluir a ATEA e outros grupos neo-ateístas) quantos prêmios científicos eles possuem. Só para nível de curiosidade, a Pontifícia Academia de Ciências do Vaticano, que é foi a primeira Academia de Ciências do mundo, fundada no início do século XVII, possui 24 prêmios Nobel. É a Academia que mais possui prêmios Nobel no mundo todo.

http://religiosocritico.blogspot.com.br/2013/04/critica-7-apropriacao-da-ciencia-pelo.html