Ciência e tal

Oh mano, se tu quer estudar com preconceito, vá em frente. Eu não posso fazer nada por você.

Já caguei pra tu faz tempo.

Tu nunca aceita nada. Nunca pensa no lado de como a evolução explica as coisas. Você é como um ateu boy xingando o pessoal na internet. Parece uma feminista falando dos homens. Você não dá a chance. Já tem uma resposta programada na sua cabeça pra dizer como as coisas são.

Eu estou me lixando pra sua ignorância.

Preconceito? já acreditei na evolução e foi os estudos que me tiraram dessa ignorância. Sou autêntico, ao contrário de você que busca várias teorias para justificar seu ateísmo. Negou Deus, lá está você acreditando. Sua atitude não é uma forma inteligente de ver as coisas. Deixe as evidências falarem por si só, não tenha medo daquilo que você não pode controlar.

Você sai no domingo de manhã, batendo de porta em porta?

não.

Então não meta o nariz onde não é chamado.

tah afim de levar seu nome para Marte? :v:

http://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/insight/
eh soh botar o nome e pah, nada mais

o seu nome será gravado num microchip onde será levado a bordo da missão insight q estudará o interior de Marte

muito legal oq a Nasa faz, ela te dah gostinhos de astronauta para quem nao tem a oportunidade

Spoiler:

Spoiler:

aposto q vai ter muitos Jailson Mendes indo pra Marte :v:

será q a nasa vai mostrar a foto do nome no chip? diz lah para voltar dia 8 de setembro para ver "a foto do chip com seu nome", mas dae nao sei se eh a foto do seu nome ou a foto soh do chip msm

puro marketing para atrair a atenção das pessoas.

@Hue escreveu:puro marketing para atrair a atenção das pessoas.

Este, meus amigos, é aquela espécie peculiar que falei anteriormente.

@SideWinder escreveu:
Spoiler:

tem que zoar essa farsa mesmo :v:

Estava apenas testando os métodos de carregamento dinâmico do website.

Ciência e tal - Página 4 11817086_930018623747166_4732344567188524042_n

Que bosta é essa?

Como funciona o motor de um carro?

@Amilton escreveu:D.I.

D.I. é ciência, para o desespero de muitos. Veja isso:

http://neoateismodelirante.blogspot.com.br/2014/12/chora-macaquito.html

Não, não é.

^^^ porque não? leia:
http://neoateismodelirante.blogspot.com.br/2014/12/chora-macaquito.html

O que a deusa pagã shiva faz no CERN???? vocês não falam que os cientistas são tudo ateus, então porque essa idolatria? Enquanto vocês brincam de ser ateus, querendo tirar crucifixos de prédios públicos, seus pseudo "mentores" são ocultistas, satanistas e sacrificadores de crianças (deus Moloque - Dawkins) e erguem estátuas religiosas em centros científicos.

Ciência e tal - Página 4 Lhc_cern-shiva_statue

Ciência e tal - Página 4 Lhc_cern-shiva_statue

Shiva é a deusa da destruição, do caos, e está sobre um portal. Em setembro pretendem fazer um experimento para abrir um "portal", conforme um cientista disse em entrevista - a matéria escura, que pode destruir o universo, segundo Stephen Hawking.

Tá e daí?

eu quero respostas ;-;

Hue, não somos humanos desde sempre. Não somos um produto de mercado.

E vi um comentário lá:

Começa com uma falsa analogia, pois compara rádios e máquinas com seres vivos a ponto de dizer que células, DNA e outras coisas dos seres vivos também tiveram um design:

a - um rádio e máquinas são complexos
b - rádios e máquinas são feitos por criadores
c - os seres vivos e seus sistemas também são complexos
d - portanto, os seres vivos e seus sistemas também devem ter sido feitos por criadores

Essa é uma tática falaciosa, pois não é logicamente correto comparar coisas que todos nós sabemos que são criadas com coisas cuja origem é desconhecida.

Todos nós podemos mostrar o porque rádios e máquinas existem, e podemos mostrar também que eles são um design. Agora, será que podemos dizer o mesmo quanto aos seres vivos e seus sistemas? Acho que não, pois não há modo nenhum de fazer isso.

Na verdade, não é a complexidade do rádio que me faz saber que ele é criado, mas sim o MOTIVO (propósito) pelo qual ele existe.
Pergunte-se a si mesmo: por que um rádio existe? qual é o propósito dele? Todos nós sabemos que rádios são criados com o objetivo de possibilitar a comunicação, para que saibamos das notícias, para ouvirmos músicas, etc. Isso já é o propósito do rádio, ou seja, o motivo pelo qual ele existe.

Há uma enorme diferença entre função e propósito.

Propósito é a razão pela qual algo existe ou passa a existir.
Função é o que algo faz ou é capaz de fazer.

Um coração, por exemplo, é um órgão que possuem um FUNÇÃO, não um propósito.
Não é a complexidade do coração que me faz saber se ele é criado ou não, mas o fato de eu SABER e poder DEMONSTRAR o motivo pelo qual ele existe, ou seja, seu propósito. Nesse caso, não podemos demonstrar o motivo pelo qual ele existe, então é simplesmente impossível determinar se ele é criado ou não.

Dizer que sistemas de seres vivos foram projetados quando o tal projeto ainda deve ser demonstrado é raciocínio circular, e também é falacioso.

Para ficar mais fácil, vou ilustrar melhor:

O PROPÓSITO de uma bola é possibilitar que tenhamos algo para jogar um esporte, como futebol, algum objeto para entrar na rede.
Mas a FUNÇÃO do nosso coração é bombear sangue no nosso corpo, nos deixando vivos, permitindo que chutemos a bola para o gol.

Sentiu a diferença? Coisas projetadas possuem propósitos, e com isso sempre podemos demonstrar isso, a razão pela qual tal coisa existe.
Agora, estruturas evoluídas (coração) possuem funções.

Podemos dizer que tais estruturas são evoluídas porque as evidências apontam apenas para isso. Se você não possui evidências de que algo é planejado, e nem pode mostrar o motivo pelo qual algo existe (o propósito), então você comete uma falácia lógica ao insistir que tal coisa foi criada.

Não é a complexidade de algo que me faz saber se tal coisa é ou não projetada, mas sim o fato de eu SABER ou não o motivo pelo qual algo existe ou passa a existir.

^^^ interessante esse ponto de vista, mas lendo já me veio em mente as seguintes questões:

Todos nós podemos mostrar o porque rádios e máquinas existem, e podemos mostrar também que eles são um design. Agora, será que podemos dizer o mesmo quanto aos seres vivos e seus sistemas? Acho que não, pois não há modo nenhum de fazer isso.

ok, aqui ele alega que rádios e máquinas podem ser projetados e seres vivos e seus sistemas não... Será? Atualmente já se ouve falar em bactérias projetadas para tal função na agricultura, de insetos modificados para cumprirem tal tarefa contra parasitas, sem falar dos rumores de "computadores biológicos". Acho que é uma questão de tempo para o homem projetar do ZERO uma entidade biológica para algum propósito, ou seja, o argumento de que só objetos podem ser projetados já não será mais verdade.

Na verdade, não é a complexidade do rádio que me faz saber que ele é criado, mas sim o MOTIVO (propósito) pelo qual ele existe.

o ponto fraco desse argumento é que existe muitas coisas que foram projetadas e não sabemos o propósito, como pirâmides, o disco de SABU, a pedra do Ingá, o complexo de Puma Punku e inúmeros objetos antigos chamados de Ooparts... Ou seja, não necessariamente precisamos saber o propósito do objeto para saber que foi projetado.

Essa é a espinha dorsal do argumento do cara, mas me parece muito frágil.

Você sabe que as pirâmides etc, foram feitas por pessoas, porque existem os registros e, perto dos registros, estavam as coisas feitas. Além de que, sobre a pirâmide, qualquer babaca sabe que uma pirâmide é a melhor maneira de se empilhar coisas.

Agora, você sabe me dizer o propósito da vida? Você pode analisar ela diante da Terra, do universo etc. Ela não tem propósito, apenas existe.

E um ponto que o link viu:
"Atualmente já se ouve falar em bactérias projetadas para tal função na agricultura, de insetos modificados para cumprirem tal tarefa contra parasitas"

Só que aqui temos o propósito conhecido.