Descobertas, Curiosidades e Mistérios Inexplicáveis/Conspirações

V_ZER0 escreveu:

@Hue escreveu:expliquem essa ateos

Desde quando Ateus explicam alguma coisa ? Se Deus não existe e nada existe como se pode explicar/argumentar o nada ?

Referências?

Isso me lembrou esse vídeo do Professor Olavo no qual ele comenta sobre cientistas argumentando coisas vazias e coisas com nada dentro

Ah se afastar faz parte, mas é ai que vc ve o quanto vc considera a pessoa e se ela foi importante pra vce mesmo
eu nao gosto qndo falo isso, pq até tenho a impressão que quando eu te procurar, pra conversar ou tentar marcar alguma coisa pra gnte se ver, vc nem vai me responder

.-.

↑ Isso foi o que a japa disse '-'

meus pêsames

;-;

Isso não deveria estar no 'tópico de 'Assuntos Variados'' ?
E não vi nada demais,parece até que vocês tem uma pequena tendencia a ser escravocetas

alguém hackeou o tópico ontem

Se o Hue tivesse dito o que sentia pela Japa e não fosse tão irresponsável como moderador do fórum,nada disso teria acontecido!

Ela se foi

A solução estava no ''Em alta'' do YT esses dias...

Isso aqui parece ser verdade @__@

@Hue escreveu:Isso aqui parece ser verdade @__@

Spoiler:

Os próprios gases que saem em alta pressão da câmara de combustão vão ser essa coisa que o foguete irá empurrar para trás no espaço.

Os gases, ao se expandir por ter um furo na câmara de alta pressão, precisam empurrar de um lado para ir para o outro, eles não ganham velocidade para fora do container sem motivo nenhum, eles empurram o conteúdo que está dentro do container para um lado, para sair pelo outro.

"Toda a ação possui uma reação contrária e em mesma intensidade".

O experimento do final do vídeo deveria ser feito em uma câmara de vácuo, onde o vácuo é de todas as direções, não apenas inserir um aparelho para criar vácuo apenas na saída de ar.




.

↑ Foi preciso ter ar pra funcionar isso aí

Além disso, havia um centro de apoio, o eixo, ou seja, teve uma referência material para que o impulso fosse dado com a explosão.

Já no espaço, não haveria nada disso, nenhum tipo de matéria para se apoiar e criar algum impulso. No entanto, vemos vídeos de gases sendo expelidos e impulsionando os foquetes, satélites, etc.

@Hue escreveu:↑ Foi preciso ter ar pra funcionar isso aí

Foi para começar a reação, precisa de um pouco de pressão.

A partir do momento em que a reação inicia, aquele ponto mais fraco estoura e todo o ar se espalha, então teoricamente a força não pode depender da pequena quantidade de ar que estava ao redor ali.

@Hue escreveu:
Além disso, havia um centro de apoio, o eixo, ou seja, teve uma referência material para que o impulso fosse dado com a explosão.

Já no espaço, não haveria nada disso, nenhum tipo de matéria para se apoiar e criar algum impulso. No entanto, vemos vídeos de gases sendo expelidos e impulsionando os foquetes, satélites, etc.

Não sei como funciona o controle de direção, apenas que teoricamente o impulso é possível, justamente por não existir peso do ar ao redor, então o "ponto de apoio" que o gás expelido para trás gera é suficiente para impulsionar.

Não sei se um objeto pode impulsionar a si mesmo em um meio sem ar, sem água, sem nada de apoio...

A lei da ação e reação fica anulada pois onde estaria sendo aplicada a força para que haja a reação?

Os peixes, os pássaros e os aviões se movem porque existe um meio fluido. Se não existir o meio, fica impossível a mobilidade ao vazio.

@Hue escreveu:Não sei se um objeto pode impulsionar a si mesmo em um meio sem ar, sem água, sem nada de apoio...

A lei da ação e reação fica anulada pois onde estaria sendo aplicada a força para que haja a reação?

Os peixes, os pássaros e os aviões se movem porque existe um meio fluido. Se não existir o meio, fica impossível a mobilidade ao vazio.

Quando ocorre a combustão, vai gerar alguns gases em alta pressão em temperatura que tentam se expandir (pode ser "visível" a geração de pressão com aqueles experimentos de misturar bicarbonato de sódio e vinagre), o gás se expande para todos os lados, então uma molécula empurra as que estão ao redor, a falta de ar (no caso, está no vácuo) não anula a inercia, por isso é necessária força para empurrar alguma coisa, mesmo no vácuo, então a força para todas as direções que o gás tenta fazer para se expandir, empurra tanto a molécula de gás vizinha, quanto o próprio foguete.

Se ao haver a reação química, o gás se expande, ou seja, as moléculas ocupavam um certo espaço e então após a reação passam a tentar ocupar um espaço maior, então a força de expansão interagirá com o foguete, o gás não tem massa zero.

↑ Isso é o que dizem...

Fazer isso numa câmara pequena pode não ser válido pois as paredes da câmara podem servir como apoio para o objeto se impulsionar.

Na natureza, tudo que se move por si só precisa de um meio para que isso ocorra. Não haver meio é como querer dirigir numa floresta sem ter estrada.

@Hue escreveu:↑ Isso é o que dizem...

Na verdade não me disseram isso (algumas coisas até disseram, mas dá para reproduzir muitas dessas noções observando coisas funcionando ao redor), eu percebi olhando os experimentos.

Se o gás ao se expandir consegue empurrar a si mesmo em todas as direções, por que não poderia empurrar outros materiais que estão próximos?

@Hue escreveu:Na natureza, tudo que se move por si só precisa de um meio para que isso ocorra. Não haver meio é como querer dirigir numa floresta sem ter estrada.

No caso do gás empurrando algo no espaço, o ponto de apoio são outras moléculas de gás, como elas possuem peso, é necessário força para movimentar elas, então a terceira lei de Newton entra em ação.

Sim ele empurra, mas parece plausível que precisa de ar ou água no ambiente para que o objeto seja impulsionado. O gás só consegue empurrar se houver outro gás externo (o ar) para que haja o impulso, caso contrário o objeto não será empurrado e o gás simplesmente será expelido. O impulso sempre está associado à ação e reação. É como uma prancha: Vc pula nela, ela flexiona e te impulsiona. Se vc pulasse e a prancha não reagisse, vc não seria lançado.

No caso do gás empurrando algo no espaço, o ponto de apoio são outras moléculas de gás, como elas possuem peso, é necessário força para movimentar elas, então a terceira lei de Newton entra em ação.

não consigo conceber como algo pode ser o ponto de apoio de si mesmo para impulsionar-se no vácuo...

No vácuo, a única força é para a saída do gás, mas como não existe um outro gás externo para que o objeto seja empurrado, o gás simplesmente sairá e nada acontecerá.

Imagine vc deitado no chão, com as pernas flexionadas e os pés encostados na parede. Se vc forçar as pernas para esticá-las, seu corpo será projetado para frente. Imagine que seu corpo é o foguete, suas pernas são o gás e a parede é o ar.

Agora se vc se afastar da parede e fizer o mesmo movimento que fez anteriormente com as pernas, seu corpo não vai sair do lugar. Em outras palavras, mesmo o gás vazando e tentando exercer suas propriedades de gás, nada vai adiantar porque não existe reação no vácuo para que o objeto seja empurrado.

@Hue escreveu:Sim ele empurra, mas parece plausível que precisa de ar ou água no ambiente para que o objeto seja impulsionado. O gás só consegue empurrar se houver outro gás externo (o ar) para que haja o impulso, caso contrário o objeto não será empurrado e o gás simplesmente será expelido. O impulso sempre está associado à ação e reação.

Mas aqui entra a ação e reação, ao fazer força para expelir para um lado, é empurrado para o outro.

O gás ainda é matéria e possui peso, não tem como expelir uma coisa para uma direção sem ser jogado para outra.

não consigo conceber como algo pode ser o ponto de apoio de si mesmo para impulsionar-se no vácuo...

Não é de si mesmo, são outras moléculas que já foram expelidas.

No vácuo, a única força é para a saída do gás, mas como não existe um outro gás externo para que o objeto seja empurrado, o gás simplesmente sairá e nada acontecerá.

Como fazer força para empurrar o gás sem que haja a terceira lei de Newton?

Agora se vc se afastar da parede e fizer o mesmo movimento que fez anteriormente com as pernas, seu corpo não vai sair do lugar. Em outras palavras, mesmo o gás vazando e tentando exercer suas propriedades de gás, nada vai adiantar porque não existe reação no vácuo para que o objeto seja empurrado.

O gás em si possui peso, se você ficar continuamente liberando gás em alta velocidade, vai ser parecido com a mesma reação na atmosfera, pois vai formar uma massa de gás atrás do foguete.

;-;

Pode ver que os supostos foguetes que foram pra lua utilizaram a inércia e a gravidade do planeta para se lançarem... fizeram isso porque simplesmente não dá pra se impulsionar no espaço...

Muitas sondas de milhões de dólares simplesmente se perderam porque não havia um sistema que impulsionasse para evitar a colisão com luas/planetas.

@Hue escreveu:;-;
Muitas sondas de milhões de dólares simplesmente se perderam porque não havia um sistema que impulsionasse para evitar a colisão com luas/planetas.

Sim, mas nesse caso não havia um sistema de combustão com um tanque de oxigênio e outro de hidrogênio ou algum outro combustível ;-;

↑ e porque não fazem um sistema desses pra salvarem as sondas? ;-;

@Hue escreveu:↑ e porque não fazem um sistema desses pra salvarem as sondas? ;-;

Me parece muito caro e pesado, já que as sondas vão muito longe ;-;

E quando os tanques esvaziarem, o problema volta ;-;